让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
买家通过微信购买玩偶，卖家未依期发货，发来的依然残次品。买家诉至北京海淀法院，请求判令卖家返还货款。卖家在提交答辩状时代，以我方的住所地不在海淀区为由对统治权提议异议。法院经审查觉得，本案合同本质地为北京市海淀区推特号是，海淀法院对本案具有统治权，最终裁定驳回卖家对本案统治权提议的异议。
小悦醉心收罗玩偶，一又友向其保举了特意售卖玩偶的代购小圆，小悦非常感兴味，便加了小圆的微信。在之后的两个月时候内，小悦在小圆的保举下不竭购买了二十余只玩偶，揣摸通过微信向小圆转款十万多元。关联词几个月已往了，小圆却迟迟莫得发货，小悦再三催促，终于收到了小圆寄来的两只玩偶，却发现这两只皆是残次品，且包装还有其他东说念主拆过的思路。小悦与小圆换取退货事宜，没思到小圆不仅拒却退货，还拉黑了小悦的微信，剩余的玩偶也未能如约请托。
于是，小悦向海淀法院拿告状讼，请求法院判令小圆支付我方购买玩偶的本金并退还残次品货款。
小圆在提交答辩状时代，对统治权提议异议觉得，我方的住所地为河北省某市，面前时居住地为广东省深圳市某区。被告住所地与雷同居住地不一致，应当由雷同居住地东说念主民法院统治，故恳求将本案移送至广东省深圳市某区东说念主民法院统治。
法院经审查觉得，本案两边之间的纠纷是贸易合同纠纷，小悦通过信息采集方法向小圆购买毛绒玩物，与其顽强贸易合同，两边未对合同本质地简略统治权进行商定。小悦提交笔据载明的获利地址为“北京市海淀区”，即合同本质地为北京市海淀区，故法庭对本案具有统治权，小圆所提统治权异议不缔造。最终裁定驳回小圆对本案统治权提议的异议。
“民事诉讼法解释”第二十条限定，以信息采集方法顽强的贸易合同，通过信息采集请托方向的，以买受东说念主住所地为合同本质地；通过其他方法请托方向的，获利地为合同本质地。合同对本质地有商定的，从其商定。跟着采集购物以及物流运输行业兴起并发展壮大，“民事诉讼法解释”特意针对推论中出现的采集来往难以认定合同本质地的问题进行了轨范，将通过信息采集方法顽强的贸易合同看成贸易合同纠纷中的特别情形，选择了更利于铺张者的合同本质地认定圭臬。
本条所治理的信息采集顽强方法包括且不限于通过缱绻机、电视机、电话等电子征战为末端的缱绻机互联网等信息采集顽强的合同，既包括当事东说念主通过采集平台购买商品而顽强的贸易合同，也包括当事东说念主通过微信、QQ等通信软件实现的贸易条约。只好两边基于信息采集方法顽强合同，就不错适用本条，根据请托方法的不同，对合同本质地进行认定。通过其他方法请托方向不错相接为除信息采集请托方法以外的其他请托方法，也即“线上购买，线下交货”方法，诸如迎面请托、邮寄请托等均可认定为通过其他方法请托方向。而通过信息采集请托方向的方法，则主要为对数字化产物的请托，抓法推论中常见的进行来往的数字化产物包括账号、电子储值卡、电子券等产物，这类数字化产物因毋庸通过有形载体进行请托而具有特别性，为了保护铺张者权利并为其诉讼提供便利，法律限定不错以买受东说念主住所地为合同本质地。
本案中，小悦与小圆之间存在贸易合同相关，两边未就统治法院实现商定，因此不错由被告住所地或合同本质地东说念主民法院统治。因小悦通过微信方法与小圆顽强了贸易玩偶的条约，不错适用“民事诉讼法解释”第二十条的限定，小圆通过邮寄的方法向小悦请托玩偶，属于通过其他方法请托方向，因此不错获利地为合同本质地。小悦提交的笔据不错解释获利地在北京市海淀区，故海淀法院对本案具有统治权。
（文中东说念主物均系假名）
新一轮比赛中，中国男足将在第一场比赛中对阵泰国男足，而且是主场作战。
推特号是